Онлайн читаю только статьи или короткие рассказики/фанфики "на один раз". Посмотрел, запомнил, и больше не открываешь. Или не зацепило - больше опять же не открываешь. Если зацепило, сохраняю себе в файлик. Иногда по несколько в одном.
Изредка читаю онлайн что-то такое, что заранее знаю - целиком не очень интересно, а нужен только какой-то кусок/эпизод. В остальных случаях проще скачать/сохранить и читать с телефона/читалки, а потом, если больше не понадобится, удалить. Не распечатываю никогда (попросту неэкономно это мне).
Наличие/отсутствие шапки у фанфика мне как-то без разницы, хотя, на мой взгляд, она всё же даёт важную информацию, а я ведь капризный читатель ) Но аннотации ценю всегда. По ним и книги выбираю.

Но аннотации ценю всегда. По ним и книги выбираю.
Аннотации да, важная штука (но сложная, зараза такая...)
Не распечатываю никогда Я распечатываю порой справочные статьи, которые нужно не только прочитать, но и "обработать" как в голове, так и на листочке... Не экономно, но более эффективно.

Принципиально отпугивает меня:
"POV *имя*", "*флешбек*" Я традиционный идиот и вот такие фразы у меня убивают желание читать дальше... Нет, если вместо названия главы имя персонажа, от чьего взгляда она идёт, меня только радует. Но вот именно такое оформление необъяснимо раздражает.
Отсутствие разделения на абзацы. Чисто косяк, чисто недооформленность...
Отсутствие деления на абзацы - это ж особый талант иметь надо ))) Неужели так можно вообще писать?
Имена героев в заголовке и дальнейшее повествование от лица названного раздражают не столько оформлением, сколько вообще фактом такого стиля. Я не очень люблю повествование от первого лица в принципе, а когда оно ещё и по пятьсот раз перескакивает с одного героя на другого, да героев много больше, чем двое - это вообще кошмар. Но это уже не оформление.
Хотя, это не относится к фанфикам, потому что фанфиков от первого лица я встречала настолько мало, что они мне как раз вполне интересны )

Меня, вроде бы, именно в оформлении ничего не отпугивает. Никакие шапки, флэшбэки и POV. Могу и текст без абзацев почитать, если сюжет интересный (писатель Жозе Сарамаго свои романы так и писал, да еще и знаменитостью стал).
А что касается оборудования, то все художественные тексты, которые размером превышают драббл, предпочитаю читать с ридера - при чтении с компьютера смазывается впечатление. До того, как у меня появился ридер, читала с компьютера всё что угодно, а теперь избаловалась. Порой мне самой это мешает, потому что я пропускаю множество мини и миди по любимым фандомам - лишь из-за того, что их надо сначала сохранить, потом перекачать файл на ридер...

Да, я предпочитаю, когда шапка есть. Так больше вероятность, что я наткнусь на что-то, что мне неприятно (например, на фанфик, где умирает мой любимый герой).

Отсутствие деления на абзацы - это ж особый талант иметь надо ))) Неужели так можно вообще писать?
Писать нельзя. Есть косяк форматирования. (вся изругалась, когда на одном сайте пришлось из своего это вычищать). Например, редактор FB2 чаще всего не воспринимает разрыв строки. А он при копировании с сайтов встречается часто. То же самое при выкладке на некоторых сайтах...

Я не очень люблю повествование от первого лица в принципе
Я люблю, если оно построено хорошо и с какими-то особенностями восприятия мира. И не когда скачет с одного на другое слишком часто. И не оправданно.

Могу и текст без абзацев почитать, если сюжет интересный..
Если только что-то ОЧЕНЬ интересное. В противном случае, я пойду искать другое оформление или попытаюсь разбить сама...

при чтении с компьютера смазывается впечатление.
За собой такого не замечала никогда...

ПростыняПредпочитаю нормальное книжное оформление. То есть без крокозюбров из-за огрехов кодировки, без кучи курсива, капса и подчеркиваний, без авторских вставок типа *ПОВ такого-то* или *а тут автор упал в обморок*. Запихните в сноску, блин, если так неймется! А про смену точки зрения читатель и сам догадается, если вы прописали нормально.
Да, разделение текста на абзацы тоже сюда. Уж каким именно образом - отбивкой с красной строкой, или пропуском целой пустой строки, или все вместе, - это пусть автор решает, как ему удобно.
Шапка = те же самые книжные выходные данные с аннотацией, не понимаю, чо их так ненавидят некоторые. Лучше пусть будет, чем нет. Но если нет, мне, в общем, не критично. Сквиков у меня все равно нет, так что вывод о читабельности будет делаться на основании прочитанного начала.
Хотя вру, один сквик есть. И это пренебрежение элементарными правилами русского языка. Если у автора по три ошибки в каждой строке - это надо очень, очень хороший сюжет и слог, чтобы я это асилел, а не плюнул и закрыл. Но это опять же к нормальному книжному оформлению. Это, кмк, все-таки еще оформление, чисто техническая вещь. Ошибки в логике и фактах тоже не айс, но они к оформлению уже не относятся.
Онлайн или нет - пофиг, интернет у меня сейчас везде подключен пакетом, так что разницы нет. Ничего не распечатываю, книги, если мне припрет, проще купить, чем возиться с брошюровкой и переплетением. Ни одного фика настолько прекрасного, что его прям хочется в бумагу, не встречала. Форматы под скачку - если стандартное художественное, то предпочитаю fb2, если нечто с кучей таблиц, графиков и диаграмм, то pdf или даже djvu, они меньше искажают.

Felis caracal, спасибо за такой подробный разбор!